انتصارا لصاحب الفصول « قده » قال بعض الفضلاء الأصوليين : لعل التفاوت بين المقدمة الموصلة والمقدمة الغير موصلة في صحة اتصاف إحداهما بعنوان الموصلية دون الأخرى ، أوجب التفاوت بحكم الملازمة بين المقدمتين في المطلوبية وعدم المطلوبية ، وأوجب التفاوت في جواز التصريح بأن المقدمة الموصلة مطلوبة والمقدمة الغير موصلة ليست مطلوبة . وهذا ما قاله وقصده صاحب الفصول « قده » وان لم يكن بين المقدمة الموصلة وغير الموصلة تفاوت في الأثر الخارجي ، وهو امكان التوصل كما مر ذلك آنفا . ( الجواب ورد الانتصار ) يثبت فشل الانتصار في قولنا انما يوجب اتصاف الموصلية في احدى المقدمتين تفاوتا في المقدمتين من المطلوبية وعدم المطلوبية لو كان ذلك التفاوت تفاوتا لأجل تفاوت في ناحية المقدمة ، لا فيما إذا لم يكن تفاوت في ناحية المقدمة وذاتها أصلا كما ههنا . والشاهد على ذلك هو ضرورة أن عنوان الموصلية انما ينتزع من وجود الواجب وترتب الواجب على المقدمة من دون اختلاف في ناحية المقدمة وكون المقدمة في كلا الصورتين - الصورة الموصلة والصورة الغير موصلة - مثل نصب سلمين والصعود من أحدهما على نحو واحد وخصوصية واحدة لا تمايز لأحدهما على الاخر ، وذلك ضرورة أن الاتيان بالواجب بعد الاتيان بالمقدمة بالاختيار تارة ، وعدم الاتيان بالواجب كذلك تارة أخرى لا يوجب تفاوتا في نفس المقدمة ، كما لا يخفى على من أمعن النظر ودرس الفكر . وقد تم الجواب عن الوجه الثاني .